Coutinho

Por Kathryn Doyle 15 de junho de 2014   NOVA YORK (Reuters Health) - Enquanto a maioria das mulheres devem ser submetidos a uma biópsia de agulha para o diagnóstico do câncer de mama, alguns cirurgiões optar por biópsias abertas em vez disso, um novo estudo descobriu. A diferença pode ser uma questão de experiência do cirurgião, dizem os pesquisadores, muitas mulheres podem se beneficiar se os cirurgiões foram treinados e encorajados a optar pelo método de agulha com mais freqüência. "Biópsia de agulha é realmente o padrão de atendimento", disse o autor sênior do estudo Dr. Benjamin D. Smith, da Universidade do Texas MD Anderson Cancer Center, em Houston. "Ter um três ou quatro centímetros (cirúrgica) incisão na pele vai doer mais e demorar mais para cicatrizar do que a inserção de uma agulha", Smith disse à Reuters Health por telefone. "A biópsia excisional tem mais complicações do que a biópsia de agulha". Smith e seus co-autores analisaram os históricos

  Com o trabalho de segunda fase prolongada para além de 2 horas, o aumento da probabilidade de parto vaginal bem sucedido e os seus benefícios devem ser pesados ​​contra os pequenos mas significativos aumentos nos riscos para a mãe ea criança. S. Katherine Laughon, MD, investigador, Epidemiologia, Divisão de População intramuros Pesquisa em Saúde, Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health e Desenvolvimento Humano, Institutos Nacionais de Saúde, Rockville, Maryland, e colegas publicaram os resultados de seu estudo de revisão de registro na edição de junho de Obstetrícia e Ginecologia. "[W] e focada na taxa de sucesso de parto vaginal, a fim de fornecer informações para aconselhar as mulheres sobre suas chances de parto vaginal com a espera mais longa", explicou Dr. Laughon. "Estudamos também complicações neonatais e complicações maternas, tendo uma série de fatores-chave em conta, incluindo índice de massa corporal, o que afeta a duração do trabalho de pa